diametr_i_dlina

Наверное, прозвучит удивительно – но та катастрофа, к которой с каждым годом все очевиднее скатывается современный мир – на самом деле катастрофой не является. В том смысле, что она не является «наихудшим сценарием развития» - т.е., сценарием, который имеет максимальную вероятность привести человеческую цивилизацию к гибели. Причем, это касается даже самой худшей вероятности исторического движения, приводящей к Мировой войне. Конечно, это не значит, что последней нужно радоваться – просто надо понимать, что есть вещи еще хуже.

Собственно, и с самой МВ дело обстоит не сказать, чтобы просто. По той причине, что под данное название попадает довольно широкий класс конфликтов, характеризующихся высокой степенью вовлеченности в них всех имеющихся государств. По крайней мере, экономически значимых государств. Что, в свою очередь, связано с уже не раз помянутым стремлением к захвату и переделу рынков – главной ценности капиталистического мира. (Именно по этой причине начались и Первая, и Вторая Мировые войны.) Подобное положение накладывает на Мировую войну определенные ограничения. Состоящие, во-первых, в том, что данное действо не должно вести к тотальному уничтожению противника. (Поскольку он – потенциальный рынок, и «выжигать до тла» последний было бы глупо.) Именно поэтому, скажем, во Вторую Мировую войну не было массового применения оружия массового поражения. (Химического, бактериологического. Да и обычные бомбежки – судя по быстрому восстановлению промышленного потенциала ФРГ – так же были далеки от тотальных.)

А, во-вторых, это же приводит к высокой вероятности выхода из войны после развала крупного капитала в связи с его (капитала) деградацией. (Поскольку МВ не имеет «положительного решения» - т.е., одержать быструю победу в ней невозможно… ) Впрочем, глубоко вдаваться в динамику Мировых войн тут нет смысла. Можно только отметить, что даже при подобном развитии событий всегда существует немалый шанс избежать тотальной гибели развитого социума. (О том, что даже тотальный термоядерный удар не способен полностью уничтожить «жизнь на Земле» - как это утверждается в некоторых «страшилках» - наверное, говорить давно уже нет смысла: эта концепция была ложной с самого начала.) Поэтому даже в случае самого худшего развития событий идея «заворачиваться в простыню и ползти на кладбище» вряд ли выступает хорошей тактикой – тогда важнее будет другое…

Поскольку даже в этом случае существует вероятность выскочить из дурной бесконечности кризисов-суперкризисов тем же путем, что и в прошлый раз. (Т.е., в 1917-1945 году.) Т.е., через образование социалистического общества, выступающего единственной силой, способной остановить бесконечную череду войн раньше, нежели наступит полная деградация. Да, это будет непросто, да это приведет к большим проблемам для живущих – однако данный ужас будет иметь конец. В хорошем смысле. В отличие от иной ситуации, которая гипотетически оказывается хуже войны. (Включая даже маловероятное отбрасывание человечества в каменный век.) Это – т.н. «железная крышка» или «железная пята» олигархии. Т.е., некое условное общество, характеризующееся высоким уровнем разделения людей но «неокастовому» принципу, при котором возникает возможность полного управления их поведением.( Collapse )